<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 18, 2013 at 12:05 PM, Bryce Nesbitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:bryce2@obviously.com" target="_blank">bryce2@obviously.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Thu, Jul 18, 2013 at 1:15 AM, Martin Koppenhoefer<br>
<<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> access=permissive (while nominally private, no visible attempt is made<br>
>> to restrict access, and casual use appears to be tolerated by the<br>
>> owners).<br>
>> access=inquiry (an inquiry must be made for access, for example to<br>
>> receive a key).<br>
>> access=customers (the explicit policy is to require a purchase of some<br>
>> sort prior to use of the facilities. Non-customers should expect a<br>
>> risk they would be blocked from the facility.).<br>
><br>
</div><div class="im">> Thank you Bryce,<br>
> +1, this looks like a quite exhaustive list, I'd suggest you add this to the proposal, as it seems to be very useful</div></blockquote><div><br></div><div>Something could be both  inquiry and customer.  Is there a better way?</div>

</div>