<div dir="ltr">On 19 July 2013 18:42, Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><<Forking the discussion from "Double and misfitting house numbers">><br></div><div class="gmail_quote"><br>On Fri, Jul 19, 2013 at 5:13 PM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Not for me. I think the address is a "feature" by ifself, not an<br>

attribute of other features (like 'name').<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I want to know what do people think about addresses.<br><br>1. Are addresses features as Pieren suggests? Thus addresses should be mapped separately or at least tagged singularly on the primary object that represents the address.<br>

<br>2. Or are addresses attributes (like names) of POIs, buildings, and the like? In which case, it would be OK if many POIs are mapped with the same addr:housenumbers.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>In my opinion addresses are independent map features in their own right. </div>
<div><br></div><div>Please have a look at this proposal </div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature</a></div>
</div>on how one can associate the same address node with multiple POIs.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">/Markus</div></div>