<div class="gmail_quote">2013/8/6 Yuri D'Elia <span dir="ltr"><<a href="mailto:wavexx@users.sourceforge.net" target="_blank">wavexx@users.sourceforge.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
Similarly, we have areas for entire mountain groups, which are<br>
fundamental for a topographic map in the alps. Again, the boundaries of<br>
such areas are not so important, but it's mostly used as an indication<br>
for the name placement.<br>
<br></blockquote><div><br>I don't know about the others, but I've been thinking about this one, and there's a simple solution. Drawing a big polygon around the whole mountain is not very effective. There are no clear boundaries for a mountain. But what we can do is put a tag like "mountain=*" on all "natural=peak" nodes. Maybe even on alpine_huts and other features. That way some software could find arbitrary boundaries using that data and SRTM data.<br>

<br>Maybe valleys can be solved in the same way.<br><br>Janko<br></div></div>