<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/8/30 Ole Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:on-osm@xs4all.nl" target="_blank">on-osm@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On 30/08/2013 11:00, bredy wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Another question.<br>
But the pole with transformer is a substation?<br>
For me is better to tag it as a Pole because really I see a pole, not all<br>
people know a transformer. Then if I put transformer=yes I see there is a<br>
transformer in the pole.<br>
</blockquote>
<br></div>
Agree, the transformer is just a feature of the pole. I wouldn't tag it as a substation.<br>
<br>
According to <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Proposed_features/<u></u>Substation_refinement</a> that is indeed how to do it. I see no problems in having an alternative tagging of the transformer since the power key is already used for the pole. For retrieval it is only slightly more complicated than just searching for power=transformer.</blockquote>
<div><br></div><div>It's already used for the poles but don't you think it's transformers which deserve the most the usage of power=* ?<br></div><div><br><br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br>
<a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br><br></div></div></div></div>