<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">sorry, too fast<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/9/16 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">

The lack of consensus creates several problems. These problems include the following.<br>- Multiple parallel tagging schemes and unclear documentation creates confusion for newcomers.<br></blockquote></div><div><br><br>+1<br>
</div></div></blockquote><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div class="im">
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">- Users are often advised not to follow the documentation on the wiki, and to look at Taginfo instead. This makes the wiki useless. It also leads to the fact that hardly anybody bothers to edit the wiki anymore.<br>
</blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>this is not really working, because you should know what a tag is used for, not just how often it is used. taginfo alone cannot solve the tagging problem.<br><br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
- Multiple tagging schemes creates problems for the implementation of data users (renderers, routers).<br></blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>if the tags are mere duplicates, it is not a big problem, just more work. Real problems are ambiguities rising from unclear tagging schemes, and approximative tagging (people using few tags which are not exact but similar to what they want to tag).<br>
<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">I think there is nothing wrong with a temporary period in which two tagging schemes are used in parallel, but permanent lack of consensus creates problems for the community.<br>
</blockquote><div><br><br></div><div>not all of these tags you mentioned are actually duplicates, just because the values are the same doesn't mean the meaning is the same. If you want to solve ambiguities it would be better to start new threads for every tag or type of tag and set an appropriate subject. <br>
<br></div></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
- Should we recommend (new) users to follow the wiki, actual usage (Taginfo), or the votings?<br></blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>you have to use all of them actually.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">- Should we recommend data users and editors to follow the wiki, actual usage (Taginfo), or the votings?<br>
</blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>I won't recommend anything for data users, it depends on their scope.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">


- Should the wiki be adapted to actual usage (Taginfo) and/or to votings?<br></blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>usage and meaning are orthogonal, but the wiki does display taginfo numbers. Don't change the wiki definitions of established tags without discussion, even less if its a very widespread tag. Many of these edits are part of the problem.<br>
<br>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
- Should we allow automatic edits in simple cases (such as bookmaker versus betting), or leave the process of standardisation to local communities?<br></blockquote></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>local communities. How would you determine which is a simple case?  <br>
<br><br></div><div>cheers,<br>Martin<br></div></div><br></div></div>