<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/9/18 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="im"><div class="gmail_extra"><br></div></div><div class="gmail_extra">
I think it is a bad idea to connect the meaning of osm tags to definitions in wikipedia, because the content of wikipedia articles is not something we control. When the wikipedia article changes (e.g. it gets extended or restrained by splitting it up) it doesn't imply that the objects with a certain tag in osm change nature.<br>

</div></div></blockquote><div><br><br></div><div> I agree that can sometimes be a problem, but wikipedia articles about terms like school, power plant, lake can hardly be changed in meaning.<br><br></div><div>Anyway, connection to wikipedia articles is only a small, secondary part of my proposal. Links between tags themselves is something we have to document somewhere. We have to have a place where a data consumer sees that amenity=fastfood is a specific kind of a amenity=restaurant.<br>

<br>Janko<br></div></div></div></div>