<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>I've done quite a bit of OSM mapping but I'm new to this listserve and am wondering if someone can point me to a place where I can read about voting, inputting my opinions, etc.<br>

<br></div>I work mostly in Thailand where power poles (another currently active thread) and such are a long way down on my list of priorities. As for bridges, I am one of those that mostly tags them with bridge=yes. The overwhelming majority of bridges in Thailand are concrete spans, short and simple. There are vast areas of Thailand where no roads have been mapped so that's what I tag most of the time. But I am interested to learn how tagging "standards" evolve and might want to make a suggestion now and then.<br>

<br></div>Thanks for your help in advance.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 22, 2013 at 11:02 PM, Christopher Hoess <span dir="ltr"><<a href="mailto:cahoess@gmail.com" target="_blank">cahoess@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Greetings,<br><br></div>I've just been over the bridge types proposal <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types</a>> which I brought to the list twice earlier this year. I think the bugs have been pretty well ironed out, and further changes would largely be a matter of taste, so I bring it to you for voting.<br>


<br></div><div>Summary points since the last discussion:<br>The "bridge_type" key has been changed to the more appropriate "bridge:structure". The installed base of "bridge_type" is relatively small (547 objects), so this shouldn't be a big deal. Typology will stay in "bridge" for simplicity.<br>


</div><div>I decided to keep the "bridge=movable"; "bridge:movable=..." tagging scheme. I think the complexity of the movable bridge types, plus the fact that the average person may not know how to distinguish them, makes a two-tiered hierarchy reasonable here.<br>


I dropped "culvert", since our accepted practice seems to use that to tag a tunnel on the lower way at such crossings.<br><br>I know I can't please everyone in every point, but I think your input has made this a very sound proposal with plenty of room for future extension. Thanks for your consideration.<br>


<br>Yours gratefully,<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>-- <br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Chris Hoess<br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div>


</div>