<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 5 October 2013 10:25, Dan S <span dir="ltr"><<a href="mailto:danstowell+osm@gmail.com" target="_blank">danstowell+osm@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2013/10/5 Matthijs Melissen <<a href="mailto:info@matthijsmelissen.nl">info@matthijsmelissen.nl</a>>:<br>


<div class="im"></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
</div><div>> I notice that many users suggest distinguishing between casinos with<br>
> croupiers, and amusement arcades with just slot machines.<br></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">


</div>Do you? I don't see that, but maybe I've missed it in the thread.<br><div class="im"></div></blockquote><div><br><span name="Gilbert Hersschens" class="">Martin Koppenhoefer, Philip Barnes, and Gilbert Hersschens</span> all distinguish 'establishments with (mostly) slot machines (similar to arcade halls)', 'Places with slot machines [which] are called amusement arcades' and 'Gambling arcades a.k.a. amusement arcades with slot machines' from 'real' casinos.<br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">

> How would the community suggest establishing this split in tags? From a<br>
> previous discussion, it seems that some users do suggest not to (re)define<br>
> existing tags that are already in widespread use. Moreover, it seems that<br>
> some users think that mappers should follow existing use, not definitions as<br>
> voted or definitions from the wiki. However, I don't see how the split of<br>
> meaning of the tag can be established otherwise. Any suggestions?<br></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div class="im">
</div>It's not difficult to handle. You could propose a chained tag such as<br>
"casino=croupier"/"casino=self_service", or something like<br>
"casino:staffed=yes" or "casino:croupier=yes". That second option<br>
looks ugly to me, but the first option looks kinda useable. I don't<br>
have any strong opinions about what should be done.<br></blockquote><div><br></div><div>The community seems to prefer a separation at tag level.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


Note that this has quite a strong analogy with the recent discussion<br>
about supervised vs unsupervised play areas for children...<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">On the other hand, there is also an analogy with the discussion on amenity=restaurant versus amenity=fast_food. Some fast food chains call themselves restaurant, and some amusement arcades call themselves casino. However, if you promise to take someone to a casino and then bring them to an amusement arcade, they will probably be just as mad as when you promise to take them to a restaurant and bring them to a fast food chain.<br>

</div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>-- Matthijs<br></div></div></div></div>