<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 7, 2013 at 11:05 AM, John F. Eldredge <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@jfeldredge.com" target="_blank">john@jfeldredge.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As far as I know, we don't have a standard method for tagging the
    height of an object mounted on top of another object, as distinct
    from the combined heights of the objects above ground, or the
    elevation above sea level of the base of the object.  There are
    likely to be other cases, in addition to wind turbines, where this
    distinction would be useful.</blockquote></div><br>It seems that small and large are too granular for the complexities of wind turbines. Wikipedia has numerous sizes of wind turbines. There is a classification for small, 100kw or less wind turbines, but it is not related to physical size, just power output. </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Tagging wind turbines should have room for type, tower height, rotor and hub size and power output. <br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Clifford</div>

<div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>