<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/10/8 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":7a9" style="overflow:hidden">Yep but ... buildings with dedicated wikipedia articles or names are<br>
the exception. There is also a disadvantage to draw the same polygon<br>
twice : most of the contributors will not see both but only the one<br>
selected with the first mouse clic. Don't change the main stream for<br>
exceptions.<div class="yj6qo ajU"><div id=":6n7" class="ajR" tabindex="0"></div></div></div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">well, it isn't an exception that a building is something different than who occupies and uses it. I am not advocating overlapping ways, my suggestion is to use a multipolygon relation. I have changed my own mapping accordingly after I got aware that it is a better mapping style, but I used to add myself amenity and other stuff to the building outline, and I still do it sometimes in cases I think are not problematic (e.g. supermarkets), at least as long as this doesn't create ambiguities (i.e. there are so few tags that it doesn't matter).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">There are also other situations where it seems fortunate not to reuse the way for different features but to use a relation, e.g. fenced stuff (way with barrier=fence and relation for the polygon inscribed) or islands (way with natural=coastline and relation with place=island (or natural=island if you think that place should be reseved to human settlements)).<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>