<div dir="ltr">In my part of Italy - I don't know whether this is correct for the entire country - it is <i>normal </i>on cycleways that run parallel to roads that at every point where there is a lateral road, there is a <i>pedestrian</i> crossing across the lateral road where the cyclists are requested by law to dismount. Obviously we are in Italy, and no cyclist does dismount. But I am now locally inserting bicycle=dismount on all pedestrian crossings of this type. We also have crossings where cyclists can cross on their bikes, but their number is much smaller.<br>
<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 7 October 2013 22:37, Stefan Tiran <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.tiran@student.tugraz.at" target="_blank">stefan.tiran@student.tugraz.at</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class="im"><br>
fly wrote:<br>
> Hey<br>
><br>
> I wonder if it is useful to tag bicycle=dismount on ways.<br>
><br>
> At least in Germany there is no official traffic sign despite of the<br>
> existence of some.<br>
<br>
</div>Every time I see such a sign, I get very angry about the fucking moron,<br>
who was responsible for this bullshit. Of course, it is in no way<br>
acceptable to let people dismount their bikes. Bicycles are not toys,<br>
they are vehicles of their own right.<br>
<br>
That's way I also don't think it is acceptable for a routing service to<br>
suggest a route for a bicycle where one can't use it the way it is<br>
supposed to be.<br>
<br>
Yours,<br>
Stefan<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>