<div dir="ltr"><div><div><div>The point is to know what means "big" and "small".<br><br></div>In France, I can easily show you an apparently small line, with wooden poles... which carries 63 kV or 42 kV.<br>
</div>The small line will actually be a pretty big one, for transmission of power instead of distribution.<br><br></div><div>Using power=line for both big and small won't make mappers make mistakes. They won't have to choose between 2 values when they can't have any clue of what the voltage really is.<br>
</div><div>Voltage information can be brought by another people which is knowledgeable about voltage.<br><br></div><div>I currently clean up networks by looking to ITO world maps.<br></div><div>Lines without voltage are shown in grey at all levels instead of other lines which don't always appear.<br>
</div><div>It's easy to see where I can go mapping and I prefer a line well mapped but with no voltage than a incomplete one with wrong minor_line.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>That's my point and I think it's a practical benefit, especially for mappers.<br>
<br></div><div>And why are we keeping minor_line alone without major_line, small_major_line, pretty_small_minor_line_with_big_poles_of_the_death ?<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>
<b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/11/1 Martin Koppenhöfer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Am 01.11.2013 um 19:08 schrieb François Lacombe <<a href="mailto:francois.lacombe@telecom-bretagne.eu">francois.lacombe@telecom-bretagne.eu</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> And if we work on voltage description, we should prevent us from using values with implicit voltage thresholds, like minor_line vs line.<br>
> IMHO here is a good reason to deprecate minor_line (and minor_cable, minor_underground_cable...) : voltage threshold isn't well defined and for now everyone is free to choose the value he want which is not a good way to map, especially for render considerations.<br>

<br>
<br>
</div>For most mappers, including myself, a distinction between big and small can be done easily for most cases and is in general helpful for rendering. If you are not interested in this (maybe sometimes arbitrary) distinction, you could look only at the voltage tag and treat minor_line and line the same, you don't have to "deprecate" common tagging rules to do it, and deprecation of minor_line won't magically make voltage information turn up.<br>

<br>
Cheers,<br>
Martin<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div>