<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hi,<br></div><div><br></div>I'm pleased to announce that a 2nd RFC period has started for the power transmission refinement.<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement</a><br><br></div>Due to last Friday reject for the first version of the proposal, the work should go on and take care of many feedback we've got during vote.<br>
</div><div>I apologize for the excessive length of this mail... some questions need explanations and then answers. Thank you to take time to read it.<br></div><div><br></div>Several points must be solved :<br></div>1. Voltage.<br>
</div>Voltage paragraph is certainly unclear. We try to introduce standard values when exact voltage is unknown but is this very useful ?<br></div><div>If we don't manage to find a consensus about this, I will remove the chapter before any new voting period.<br>
</div><div><br></div>2. Line/cables specifications<br></div>I've changed my opinion about power=cable and it will normally still be available in this new version of the proposal.<br></div>Nevertheless, values like minor_line should really be deprecated : it's only a voltage matter and we have voltage=* tag to deal with it.<br>
</div><div>People use to oppose residential lines to big overhead power lines but it's nonsense :<br>- There are not just "big overhead power lines" and "residential distribution" in power landscape. A wide range of features, designed by the voltage they are supposed to carry, exist and enhance the importance of "low voltage lines" with minor_line beside the rest in power=line don't represent reality at all. <br>
</div><div>- Everyone is free to hide whatever he wants behind the minor_line voltage threshold. Data consumers won't be aware of this and will have to gather heavy detailed information about local specifications to know which voltage is really in use.<br>
</div><div><br></div><div>3. Bundles and conductors<br></div><div>The new tags bundles=* and conductors=* were criticized as confusing keys... should we bring back the old wires=* and cables=* tags ?<br></div><div><br></div>
4. Additional stuff like markers and junction boxes<br></div>Some voting opposition was about the introduction of line=marker and line=junction_box.<br></div>line=* doesn't seem to be the right key to use but I don't have better idea.<br>
</div>Should we add it directly to power ?<br></div>* power=marker<br></div>* power=junction_box<br><br></div>Please note the introduction of the new "underground pipes and tunnel" paragraph which is maybe a better place to deal with underground junction boxes.<br>
<br></div><div>Maybe you have any other suggestion for such a special kind of features ?<br></div><div><br></div>Other points have received a positive welcome.<br><br></div>Looking forward to hear about all that 4 points above, cheers.<br>
<br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br clear="all"><div><div><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
</div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>