<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/11/5 Erik Johansson <span dir="ltr"><<a href="mailto:erjohan@gmail.com" target="_blank">erjohan@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div id=":o3" style="overflow:hidden">
I think it's not such a good idea to use leisure=playground + fee=yes,<br>
since it most certainly is not a playground, but sure playgrounds<br>
really do span a very big range from a sandbox to extremely large<br>
contraptions .</div></blockquote><div><br><br></div><div id=":o3" style="overflow:hidden">+1, I think his current proposal leisure=indoor_play is fine, I'd encourage mappers to add explicitly "fee"=yes/no/amount because otherwise (if fee is implied) we would have to invent another tag for those places that are non-commercial or offer this kind of service as included in the general entrance fee to a bigger place.<br>
<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">It would be interesting to tag "place where kids can play", many<br>
museums/science centers have that as well.</blockquote></div></div><br><br></div><div class="gmail_extra">IMHO the same tag could be used.<br><br></div><div class="gmail_extra">I'd also add a link from the current proposal to this page: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground</a> because the tagging of the equipment could be the same than for leisure=playground where possible.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">CHeers,<br>Martin<br></div></div>