<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/26 Manuel Hohmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:mhohmann@physnet.uni-hamburg.de" target="_blank">mhohmann@physnet.uni-hamburg.de</a>></span><br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="im">> A draw means "rejected" as it isn't a majority for "yes".<br>

</div>A draw is a draw, it's not a majority for "no" either. </blockquote><div><br><br></div><div class="im">yes, rejected ;-)<br><br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
My aim was to unify the tagging of<br>
these objects, since they all generate light. This idea is not new -<br>
think of public_transport=stop_position, for example. <br><br></blockquote><div><br><br></div><div>a good example where it didn't work either: there are 1.2M of highway=bus_stop but only 200K public_transport platform and stop_position.<br>
</div><div><br><br>
</div><div class="im"><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
> Why not e.g. use a tag "floodlights" for certain typology of<br>
> lights, or "lantern" for another?<br>
<br>
</blockquote></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">This is also possible, provided that one can easily distinguish these<br>
topologies. As a remark, "lantern" was also on my list, but as I<br>
figured out, it usually refers to portable light sources.<br></blockquote><div><br><br></div><div>there are also fixed lanterns, and there is even another use for it in architecture, probably you'll find it in this context as well (building:part etc.) <br>
</div><div>fixed lantern: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lanterna_cafoscari.jpg">http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lanterna_cafoscari.jpg</a><br></div><div>architecture: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Laternebap.jpg">http://en.wikipedia.org/wiki/File:Laternebap.jpg</a><br>
<br><br></div><div>One could of course also think of not using man_made at all, and<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
introduce light=floodlights etc. as a new primary tag, in order to<br>
group light sources with a more unified tagging. But honestly I have<br>
no idea whether this would be better or worse.<br></blockquote><div><br><br></div><div>You could use man_made=pole / post / mast / tower /... for the support/structure (if mapped on a node).<br><br>What would be other values for this new key?<br>
Checked it, actually "light" is taken: <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/light#values">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/light#values</a><br></div><div>but "light_type" seems available (zero usage as of taginfo). There is 337 of "security:light_type" which supports the idea that "light_type" is about the type of lightning device <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/security%3Alight_type">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/security%3Alight_type</a> and also the "lamp_type"s support this reading: <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/lamp_type">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/lamp_type</a> (they do not refer to the fixture).<br>
<br></div><div>cheers,<br>Martin<br></div></div></div></div></div>