
<html><head></head><body><div class="gmail_quote">Manuel Hohmann <mhohmann@physnet.uni-hamburg.de> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br />Hash: SHA1<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">A draw means "rejected" as it isn't a majority for "yes". A<br />"partial yes" like an "abstain" counts as vote that isn't "yes", so<br />for practical reasons you can count this like a "no". At least this<br />is what the rules had been so far.</blockquote><br />A draw is a draw, it's not a majority for "no" either. You can count<br />an "abstain" whatever you want, it neither "yes" nor "no". Here we had<br />a "partial yes". And besides, as I explained before, I also took into<br />account the comments and reasons for opposing in the decision to keep<br />working on the proposal.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">To make it clear, I am not in general against tagging lights and<br />lamps

(besides those that already get tagged), but I also do not<br />think that all kind of light emitting objects have necessarily to<br />go under one and the same tag. Generally substituting one tag by<br />requiring two tags isn't desirable (IMHO). The tag<br />"highway=street_lamp" is widely used and there is (IMHO) no reason<br />to believe a street light/lamp isn't part of a highway. You can see<br />it as one or the other and apparently there are not so few mappers<br />who see it as a usable tag.</blockquote><br />Yes, this is the main outcome of the voting, as I said. And this will<br />be taken into account in the further work on this proposal. The<br />discussions here and in the forum have shown that both opinions exist<br />- - regarding street lamps as part of the highway or not.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Given that there is already a tag for the (supposedly) most<br

/>required thing in this field to be tagged, why not invent a (or<br />more) new tag(s) for what remains and you want to tag?</blockquote><br />Of course one can do this as well. My aim was to unify the tagging of<br />these objects, since they all generate light. This idea is not new -<br />think of public_transport=stop_position, for example. But of course<br />one can have different opinions, as always in OSM.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">And when inventing a new tag, why not do it "right" (i.e. with the <br />correct terminology)? Just as there are different words in German <br />(Leuchte, Strahler, Scheinwerfer, Fluter as opposed to "Lampe"), <br />there are also in English.</blockquote><br />I was using the term that was attested to me by native speakers to be<br />most commonly used, and also understandable to others. Many people,<br />especially non-native speakers, might not

even know the term "light<br />fitting", even though it's correct UK English.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Why not e.g. use a tag "floodlights" for certain typology of<br />lights, or "lantern" for another?</blockquote><br />This is also possible, provided that one can easily distinguish these<br />topologies. As a remark, "lantern" was also on my list, but as I<br />figured out, it usually refers to portable light sources.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">As an analogy, we also do not use "highway=street",<br />"street=primary" because the way stuff went has brought us this<br />distinction already in the "main tag", and someone now trying to<br />reinvent this wheel would most probably fail.</blockquote><br />Of course, highway=* is a key that already indicates some type of way<br />or

related feature, so one can immediately specify the type of feature<br />in the value. "highway=street", "street=primary" would thus make no<br />sense. This is different for man_made=*, which does not give much<br />information on the type of object.<br /><br />One could of course also think of not using man_made at all, and<br />introduce light=floodlights etc. as a new primary tag, in order to<br />group light sources with a more unified tagging. But honestly I have<br />no idea whether this would be better or worse.<br />-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br />Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br />Comment: Using GnuPG with Thunderbird - <a href="http://www.enigmail.net">http://www.enigmail.net</a>/<br /><br />iQEcBAEBAgAGBQJSlJ11AAoJEPvf9RrsekSyp6sIAJUD+bqj2t8h/Z2nZsO7mD1f<br />TE/p4R8BuY5K0CN1vJvECS/gyfn4jD8g3vSHpJ3pQBDfEjncjr2o3zpZXtWD+bp+<br />WPfE1BXr9ZHqmMH9qqbYXsmPL3UWdFrugE2b3Ll7UhvLWLU0ZRG7NWi4Mm1atwUX<br />Y1ia7ggiAv+qlg/lh2yreIXTjGyl3EY8EM56Xn2A76+DaM2vRNeuVbSFvgR2DJez<br

/>C/4kpqEHVimiCsqCmlGnEjrC0642BkWuM/dghlgS4ZgFp4GY5vWTz/R0Bs5iJ3ee<br />7p+ZDMTlJ2mrKczL8BVuDDASZ167m8mTO1jC6ibFP0Ob39/Om6141iRHc+WblcQ=<br />=Jw6I<br />-----END PGP SIGNATURE-----<br /><br /><hr /><br />Tagging mailing list<br />Tagging@openstreetmap.org<br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br /></pre></blockquote></div><br clear="all">In my personal experience, the same type of lamps used for street lighting are also used in many business and apartment parking lots, and even in the occasional back yard.<br>

<br>

-- <br>

John F. Eldredge -- john@jfeldredge.com<br>

"Darkness cannot drive out darkness: only light can do that.<br>

Hate cannot drive out hate: only love can do that."<br>

Dr. Martin Luther King, Jr.<br>

</body></html>