
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">man_made is "A tag for identifying

      man-made <i>(artificial)</i> structures added to the landscape."

      taken from the Wiki.  <br>

      <br>

      It's not just technical, and when you look at what is now included

      under this bizarre heading: adit, clearcut, monitoring_station,

      pier, snow_net, snow_fence, wastewater_plant, windmill,

      surveillance and finally "works"!!?!?!?<br>

      <br>

      Clearly, man_made has become a dumping ground for anything not

      natural that we can't be bothered to tag somewhere else!  <br>

      <br>

      Man_made probably needs clearing up and surveillance probably

      shouldn't be under it, however it is under it and none of that

      effects the question of webcams.<br>

      <br>

      Jonathan<br>

      <pre class="moz-signature" cols="72"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bigfatfrog67.me">http://bigfatfrog67.me</a>


</pre>

      On 30/11/2013 11:27, Martin Koppenhoefer wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CABPTjTBaxTMPsv=n9CmiyT+TU4Rf34PyRsWy_30OihC9db2Bxg@mail.gmail.com"

      type="cite">what is the logics behind this? We use man_made for

      technical installations/facilities/structures/devices, a camera is

      a technical device, restaurants aren't (maybe the kitchen would

      qualify), "buildings" aren't (but could have technical facilities

      to make them work), highways aren't. I do not insist in using

      man_made for cameras, but IMHO they would fit (like a crane, a

      chimney, a water_well, etc.).</blockquote>

    <br>

  </body>

</html>