<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi,<br>
    <br>
    <tt style="background-color:#e0e0f0; white-space:pre;" dir="ltr"><a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit"
        title="Key:noexit">noexit</a>=yes</tt>, apparently corresponding
    to <a
      href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium#F45">this
      dead end signal,</a> 
    is said to be used "at the end of a <tt
      style="background-color:#e0e0f0; white-space:pre;" dir="ltr"><a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway"
        title="Key:highway">highway</a>=*</tt> to indicate that there no
    possibility to travel further by any transport mode along a formal
    path or route". But:<br>
    <ul>
      <li>it's very unclear what "at the end of" means. Which? According
        to the icons (only):</li>
      <ul>
        <li>on a way?  (50% usage) then on which end of it is the dead
          end?</li>
        <li>on a node? seems more sensible, but how determine towards
          which way of several connected there?<br>
        </li>
      </ul>
      <li>"This tag is mainly useful where a road or path ends close to
        another way but where it isn't possible to get through due to a
        barrier or other obstruction which may otherwise look like a
        mistake for a connection to the nearby road. It helps other
        mappers and quality-check programs to understand the situation
        correctly." ???</li>
      <li>"This tag should not be used where the way is only it is a
        dead-end for one transport mode, but where other modes can
        continue." ??? ???</li>
    </ul>
    <p>The main question is: <b>is it an access restriction</b>?
      Knowing if it is an access restriction is of course uttermost
      important for the Number One OSM application to work: routing
      programs like on GPS: a program using an algorithm cannot accept a
      vague definition.  If one thing must be said clearly, it is that.<br>
      <br>
      The article suggests it is, throwing in a reference to <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions"
        title="OSM tags for routing/Access-Restrictions">Access-Restrictions</a>
      which in turn refers to <a
        href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access"
        title="Key:access">Key:access</a>, but all that without a single
      word of it. <br>
      "mainly useful..." and "it helps other mappers..." suggest it is
      not.<br>
    </p>
    Routing-wise, that tag seems perfectly useless, because the much
    less ambiguous, better way to indicate no passing from one way to
    another is simply not to connect them, or, in case of vehicle
    distinction, to connect them with a tiny bit of segment on which the
    access restriction applies the normal way.<br>
    <br>
    <a
href="http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.5329&mlon=5.5619&way=154977461#map=16/50.5329/5.5619">The
      only one I ever noticed is here</a>. As you can see, it does not
    indicate which end.  It seems the odds are in the west, but there is
    absolutely no access-restriction there.  When coming from the
    north-west or the Rue de l'Athénée, I've seen a router leaving the
    main road and taking onto that way. Go figure!<br>
    <br>
    It looks from discussions that this tag is really confusing people
    regarding the restriction meaning. I have read that such a vague
    definition "is used for routing". Now you figure.  !!!<br>
    <br>
    I doubt very much that this tags helps anybody or any quality-check
    program to understand anything. A note should suffice, and I think
    the best option would be to remove that confusing tag.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
  </body>
</html>