<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>2013/12/11 Malcolm Herring <span dir="ltr"><<a href="mailto:malcolm.herring@btinternet.com" target="_blank">malcolm.herring@btinternet.com</a>></span><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div id=":94i" style="overflow:hidden">
<br>
Anyway, this thread is about the import, not the tagging! I know that we
 all love to argue about tags, but this is best done in the tagging 
list.</div></blockquote><div><br><br></div>welcome back to tagging ML, I agree with zou, hence the tagging cc.<br><br><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<div id=":94i" style="overflow:hidden">The reason for this arrangement is that querying a harbour object will bring up a list similar to those found in marina directories, nautical almanacs, etc.<br></div></blockquote><div>
<br><br></div><div>An analogy would be to tag on every city object all streets that make up this city, so you can get a list similar to a street index. ;-)<br></div><div>We are working with spatial data, so creating a list like that which you mention can be done (easier and with fewer maintance/consistency issues) by querying for a list of given facilities inside a harbour polygon, really no need to duplicate this information.<br>
</div><div><br></div><br><div><br></div><div>Cheers,<br>Martin<br></div></div><br></div></div>