<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 7, 2014 at 4:02 PM, Dave Swarthout <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Here in Thailand we're having an extended discussion about towers that are associated with temples. I would suggest using man_made=tower in conjunction with tower:type=bell_tower for your situation. Our discussion is stuck on whether such structures are really towers and not monuments but in recent times we have used tower:type=stupa to describe the particular man_made towers that are associated with Buddhist temples or wats.<div>



<br></div><div>It would be nice to gain some consistency in the description of these common structures.</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This seems to be the best direction, I want to hear more. I know the lure of finding proper name for everything instead of being general, but remember we use "highway" to name roads.</div>

<div><br></div><div>I've tagged man_made=campaniles, and did so after deciding that there was  no real difference between a klockstapel and a campanile. Things are so different between cultures and languages so unless you have someone with a good theory on how to calssify these towers I would say that the more general the better. See discussion about man_made=pier<br>

</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div>For me man_made=campanile is a free standing tower adjacent to a building that might be religous, and probably contains a clock. Does that cover all use cases?</div>

<div><br></div><div>/Erik</div></div></div></div>