<p dir="ltr">Re; tagging a (complete or longer segment of a) river with layer=-1</p>
<p dir="ltr">I don't understand why anyone would do this. That's it. Why? </p>
<p dir="ltr">Layer= tag clearly (logically) implies that some data is above or below some other data. At least to my logic. And I don't seem to be the only one with this thinking. At least OsmAnd renders all waterways with layer=-1 with dashed casing, as if they were underground, which to me makes sense, but what makes all rivers with this unnecessary tag render oddly. There are quite a number of such problematic waterways (also) in Nicaragua and Haiti. </p>

<p dir="ltr">So, again : why tag things with with layer= tag when they are essentially on ground level = not above or below other data (or at least natural objects that might be mapped one day *) ? Am I missing something here? </p>

<p dir="ltr">Cheers, <br>
-Jaakko </p>
<p dir="ltr">*) I do add layer=1 to all bridges I map even if there wouldn't be any data under then at the moment and think that this kind of layer tag use makes sense </p>
<p dir="ltr">--<br>
Sent from my Android device. * +505-8845-3391 * <a href="http://about.me/jaakkoh">http://about.me/jaakkoh</a></p>
<div class="gmail_quote">El mar 14, 2014 8:52 a.m., "Fernando Trebien" <<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com">fernando.trebien@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello everyone,<br>
<br>
This is a small issue that came up recently in Brazil. In my<br>
understanding, the layer tag has no specific meaning other than to<br>
specify a rendering order. The wiki, however, states that it is wrong<br>
to tag a whole river with layer=-1. The reason for that, as far as I<br>
could figure, is because current validators (such as JOSM's or<br>
KeepRight's) will not issue a warning on a waterway x highway crossing<br>
when their layers are different, leading some users into tagging the<br>
river with layer=-1 in order to get rid of warnings about missing<br>
bridges and tunnels. So, I think that the validation rule is<br>
inadequate: it should warn when a waterway crosses a highway that has<br>
no bridge or tunnel tag, regardless of the value in the layer tag.<br>
(Fords are the only exception, AFAIK.)<br>
<br>
Do you agree that the river can be tagged with layer=-1 as long as<br>
this value is correct in relation to the layer of other<br>
nearby/crossing ways?<br>
<br>
--<br>
Fernando Trebien<br>
<a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409">+55 (51) 9962-5409</a><br>
<br>
"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>