
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Hi,<br>

    <br>

    I wonder why we make bridges split and split and split the roads.<br>

    In reality, bridges are pieces of concrete or stonework at level -1

    under an uninterrupted foil of tarmac at level 0.<br>

    Or at level 0 if it's understood that the renderer knows what's a

    bridge.<br>

    And the renderer knows, as it draws two thin stripes beside the

    road.<br>

    So, a bridge can be a little way segment overlaying the road.<br>

    This lets the routing software ignore the unnecessary complication

    of having to account for bridges as part of the route.<br>

    This lets the bridge having its own attributes, unrelated to the

    road, for example a different name.<br>

    This makes obsolete discussions wondering if the bridge must be

    split in two because the road changes in the middle.<br>

    Etc. etc., all pieces clutch in very neatly.<br>

    And BTW, this is similar to tunnel=culvert which is an optional

    feature of a bridge and that surprises no one at layer -1.<br>

    And now, if we put bridges and culverts at -1, the rivers or streams

    are normally at -2.<br>

    Tunnels (inside which the road runs) should be segments too, at

    level +1 or 0.<br>

    <br>

    I have tagged a number of streams and rivers at -2 -1 0 and I find

    it appreciable to have an instant view of where the complete main

    stream is, if not exaggeratedly long, as well as less prone to

    errors.<br>

    <br>

    Cheers,<br>

    <br>

    <table>

      <tbody>

        <tr>

          <td>André.</td>

        </tr>

      </tbody>

    </table>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>