<div dir="ltr">Fernando,<div><br></div><div>Thanks for your efforts on this troublesome topic. I've been following the conversation but have avoided adding any comments up to now because of the complexity of any solutions I could offer.</div>

<div><br></div><div><Begin rant></div><div> I have problems with the whole relationship between tracktype, surface, and smoothness and how they work, or do not work, together. For instance, IMO tracktype should describe the physical characteristics of a track, not a highway, and it should have nothing to do with "how well maintained" it is. A track is a track (a rough road or trail, unpaved, mostly un-maintained) suitable for light use only, and is never a highway. Both tracks and highways, however, have surfaces whose character is often a function of the material they're made from, and those surfaces have an additional important characteristic called smoothness. How a "highway" ever got a tracktype tag is beyond me and seems a big mistake. But it's been used so many times it would be all but impossible to change it now. As far as smoothness is concerned, many have derided it as being too subjective. Yet, to me, it is a very important characteristic. How to measure it in any meaningful way is another entire issue. </div>

<div><End rant></div><div><br></div><div>Moving on:</div><div><br><div>In the edited tracktype entry (first link above) where you say, "particularly regarding surface stiffness", IMO the word "stiffness" is not a good term to describe a surface. Stiffness is resistance to bending. Perhaps soundness, permanence, or better yet, durability. <br>

</div></div><div><br></div><div>Personally, I would remove the word "paved" from the definition of tracktype=grade1 entirely (link 2 above). I know this would meet with tons of argument but I would prefer something like:</div>

<ul><li>Solid. Usually a heavily compacted and durable surface.<br></li></ul><div>The changes to smoothness and surface definitions are fine. I'm in total agreement.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div>

<div>Dave (AlaskaDave)</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 17, 2014 at 8:11 AM, Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Do you all agree with these wiki edits?<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Atracktype&diff=1002090&oldid=992679" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Atracktype&diff=1002090&oldid=992679</a><br>


<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template%3AMap_Features%3Atracktype&diff=1002096&oldid=971383" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template%3AMap_Features%3Atracktype&diff=1002096&oldid=971383</a><br>


<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Asmoothness&diff=1002098&oldid=905282" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Asmoothness&diff=1002098&oldid=905282</a><br>


<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Asurface&diff=1002099&oldid=970317" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Asurface&diff=1002099&oldid=970317</a><br>


<br>
On Sun, Mar 16, 2014 at 6:07 PM, Fernando Trebien<br>
<<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com">fernando.trebien@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Sat, Mar 15, 2014 at 6:41 PM, Martin Koppenhoefer<br>
> <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> 2014-03-15 16:29 GMT+01:00 Fernando Trebien <<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com">fernando.trebien@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>>> "tracktype" is the "degree of compaction" of the material<br>
>>> (regardless of material)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> I have always more thought of it "how much it was constructed", while<br>
>> tracktype=1 is a paved road, 5 will be a track on grass (almost or not<br>
>> constructed at all) and the rest in between. Generally a tracktype=grade1<br>
>> should be easily navigable by bike or foot also after days of rain while for<br>
>> grade2 you would hope so and grade3 is not clear, 4 and 5 probably not. In<br>
>> the end it is a generalized hierarchical system that comprises several<br>
>> single characteristics to come to a summarizing tag value (and the single<br>
>> characteristics are not documented and may vary on individual basis).<br>
>> Somehow it still works as you can compare the values with other tracks in<br>
>> the same area.<br>
><br>
> Hm I think that someone on a city bike (not on a mountain bike) would<br>
> find tracktype=grade2 somewhat inconvenient, but still usable indeed.<br>
><br>
> Anyway, I'm making these questions because thinking of "degree of<br>
> compaction" (same as "hardness" maybe) makes tracktype essentially<br>
> independent from both smoothness and surface tags. You can then guess<br>
> more accurately things such as expected speed, comfort level, draft<br>
> forces, and the risk of getting bogged.<br>
><br>
> One question: do you think that an almost flat natural rock path<br>
> should be tracktype=grade1 (because it's closer to "compacted") or<br>
> tracktype=grade5 (because it's not "constructed")?<br>
><br>
>><br>
>><br>
>>><br>
>>> - "smoothness" is the "degree of irregularity" of the surface (for<br>
>>> wheeled vehicles, also regardless of material)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> yes. in other words how "smooth" or "even" the surface is.<br>
>><br>
>><br>
>>><br>
>>> - "surface" more closely represents the material structure, usually<br>
>>> regardless of other characteristics (with a few exceptions)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> yes, surface is a mixture of the ~material (roughly classified) and in some<br>
>> cases the way of application / the overall structure (e.g. cobblestones).<br>
>><br>
>> cheers,<br>
>> Martin<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Tagging mailing list<br>
>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
><br>
><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">><br>
> --<br>
> Fernando Trebien<br>
> <a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409">+55 (51) 9962-5409</a><br>
><br>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Fernando Trebien<br>
<a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409">+55 (51) 9962-5409</a><br>
<br>
"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div>


</div>