<div dir="ltr"><div>I agree we should find a tag to note "practicability". Tracktype would be great, but actual grades are only applicable when there terrain is mostly earth and no rocks. That's the reason I put those pics. Hard surface does not mean anything about "how good" a track is to use vehicles in, and surface alone does not show the full picture.<br>

<br></div>Since tracktype is widely used the actual definitions shouldn't be changed, but new grades can be added and they don't need to imply the higher the number, the worst the track.<br></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">2014-03-21 11:10 GMT+01:00 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On Fri, Mar 21, 2014 at 1:09 AM, Fernando Trebien<br>
<<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com">fernando.trebien@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> If so many people agree that the current values are inappropriate<br>
<br>
</div>"smoothness" was very controversial from its beginning. It is not used<br>
by any data consumer and probably will never be in the future (for the<br>
reasons already reported here). But people use it.<br>
<div class=""><br>
> let's write a proposal for the new<br>
> values, get it approved (should be easy) and recommend against using<br>
> the old (current) values.<br>
<br>
</div>Your new values remembers me an older proposal:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/practicability" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/practicability</a><br>
<br>
There might be some others since this discussion is not really new.<br>
<div class=""><br>
> <a href="http://oi59.tinypic.com/33fala8.jpg" target="_blank">http://oi59.tinypic.com/33fala8.jpg</a><br>
> highway=path + smoothness=off_road_wheels + tracktype=grade2 +<br>
> mtb:scale=3 + sac_scale=mountain_hiking + surface=rocky<br>
<br>
</div>I think in general, we should clearly distinguish "practicability"<br>
tags for tracks and paths because it's not the same type of<br>
transportation (4 wheels vehicles  for "track" and mtb, (atv),<br>
off-road motocycles, pedestrians for "path"). Please keep "mtb:scale"<br>
and "sac_scale" for paths/footways and "tracktype" for tracks.<br>
Otherwise it will be very confusing for everyone.<br>
<div class=""><br>
> <a href="http://oi59.tinypic.com/4htmag.jpg" target="_blank">http://oi59.tinypic.com/4htmag.jpg</a><br>
> highway=path + smoothness=robust_wheels + tracktype=grade4 +<br>
> mtb:scale=0 + sac_scale=hiking + surface=earth<br>
<br>
</div>This example is a track for me.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>