<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 03/30/2014 05:03 PM, fly wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:53383259.7070302@googlemail.com" type="cite">

      Do not like piste as value, as it is easily misunderstood and you

      do

      include other features. Better use winter_resort or similar.

      fly

    </blockquote>

    Hi Fly,<br>

    I can  follow you on this, but personally I choose piste for the

    following reasons:<br>

    <blockquote>1) semanticaly in line with the so-called 'Pistemaps'

      namespace 'piste:*='  and also with 'route=piste' routes.<br>

      At least within OSM we have something consistent, and somebody

      willing to map winter sports will end up knowing what 'piste'

      means for us.<br>

      2) ski/skiing is a bad choice, as resorts extends beyond ski

      practice only<br>

      3) wintersports / winter_resort ... do it take a '-' , a '_' or

      nothing? wintersport or with an -s? <br>

    </blockquote>

    I don't know if it's common practise, but feel free to copy-paste

    the proposal with another value, and add a link in both for

    cross-voting. Someone emailed me with 'site=winter_sports'.<br>

    <br>

    Yves<br>

  </body>

</html>