<div dir="ltr">@fly<div><br></div><div>"What is the difference between a mountain, alpine, or wilderness hut" is exactly what I'm trying to determine.</div><div><br></div><div>Mountain_hut is not used much —  only 7 instances — so I think it can safely be considered to be the same as an alpine_hut which, by definition, is located in mountainous regions. </div>

<div><br></div><div>Wilderness huts are something I'm familiar with so I'm seeking to clarify what it is about them that would invite the use of that tag. Being in a wild or primitive area is one, being away from well traveled highways is another. It seems to me that alpine_hut is the same, or at least similar, so perhaps those three can be covered with only one tag.</div>

<div><br></div><div>That's the direction I'm trying to pursue anyway....</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 31, 2014 at 9:30 PM, fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com" target="_blank">lowflight66@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, what is the difference between a mountain, alpine or wilderness hut ?<br>
<br>
Think much more important than the name and its surrounding are the<br>
available facilities, capacity and equipment.<br>
<br>
Rather than splitting the types by name I would prefer to get<br>
information about how useful the hut is for my needs.<br>
<br>
Cheers fly<br>
<div class=""><br>
On <a href="tel:31.03.2014%2012" value="+13103201412">31.03.2014 12</a>:53, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
> 2014-03-31 5:14 GMT+02:00 Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>>>:<br>
<div><div class="h5">><br>
>     I am proposing adding the words "typically not accessible from the<br>
>     highway system" to the definition for wilderness_hut in the Map<br>
>     Features; Tourism section. Currently it says: "A remote building<br>
>     with fireplace intended to provide shelter and sleeping accommodation."<br>
><br>
><br>
><br>
> "typically not accessible from the highway system" is fine for me if you<br>
> read "highway" to exclude tracks. If you travel by tractor, enduro<br>
> motorbike or Jeep you might be able to access many wilderness huts also<br>
> with motorized vehicles.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>     Also I think the term fireplace is too restrictive. I would propose<br>
>     "usually equipped with a heat source of some type"<br>
><br>
><br>
><br>
> On the other hand there are wilderness huts where "fireplace" is to take<br>
> literally (there is a circle of stones in front of it, where you can<br>
> light a fire, but there is no "heatsource" in the hut, you will have to<br>
> collect wood in the surroundings. We should take care not to exclude<br>
> those places. The main feature of a wilderness hut is IMHO a dry<br>
> shelter, i.e. a place where you can stay the night in relative security,<br>
> protected from the weather and wild animals.<br>
<br>
<br>
</div></div>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div>


</div>