<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
      <br>
      Following a long dated thread, dormant draft here, what is said in
      the wiki article and now clarified...<br>
      <br>
      We now agree, Georg.<br>
      It seems that this tag is one of the most understood one, and I
      have modified the wiki with a warning ahead so that the reader
      read more that the first phrase and a change to the definition
      stressing that the end of a way is a node indeed and that the tag
      does not indicate the impossibility but the fact that it is
      normal.<br>
      Feel free to improve my English, the meaning and the rest of the
      text.<br>
      <br>
      Update:<br>
      <br>
      Warning: this tag is by no means an access restriction (indicating
      that passing is not allowed). It must be ignored by routing (GPS).
      It's very seldom necessary and its sole purpose is to inform
      quality assurance software or a human reader that an otherwise
      suspicious tag or road layout preventing passing further than the
      end of a road is perfectly intentional. <br>
      <br>
      Use the <tt style="background-color:#e0e0f0; white-space:pre;"
        dir="ltr"><strong class="selflink">noexit</strong>=yes</tt> tag
      on the node at the end of a <tt style="background-color:#e0e0f0;
        white-space:pre;" dir="ltr"><a
          href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway"
          title="Key:highway">highway</a>=*</tt> to indicate when
      doubtful that the impossibility to travel further by any transport
      mode along a formal path or route is perfectly normal, due to
      otherwise existing road layout or access restrictions.
      <br>
      <br>
      removed way in "<b>Used on these <a
          href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements"
          title="Elements">elements</a>"</b><br>
      <br>
      EOU<br>
      <br>
      (was:  Use the <tt style="background-color:#e0e0f0;
        white-space:pre;" dir="ltr"><strong class="selflink">noexit</strong>=yes</tt>
      tag at the end of a <tt style="background-color:#e0e0f0;
        white-space:pre;" dir="ltr"><a
          href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway"
          title="Key:highway">highway</a>=*</tt> to indicate that there
      no possibility to travel further by any transport mode along a
      formal path or route.)<br>
      <br>
      <br>
      I've made a little survey. Out of ~300 000 noexit=yes tags<br>
      <ul>
        <li>40% are wrong because on ways</li>
        <li>for the rest,<br>
        </li>
        <ul>
          <li>~35% are simply a dead end<br>
          </li>
          <li>~25% are no more than the junction between a road and a
            track or path</li>
          <li>just one special case found: on a buffer stop at the end
            of a <b>railway</b> siding :-)<br>
            (with clouds, we should really start a listing of humorous
            tags!)<br>
          </li>
        </ul>
      </ul>
      <p>No justified <i><b>noexit</b></i> was found.<br>
        So, it appears that incoherent tagging is caused much by loose
        instructions again.<br>
      </p>
      Cheers,<br>
      <br>
      <table>
        <tbody>
          <tr>
            <td>André.</td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      On 2013-12-03 15:41, Georg Feddern wrote :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:529DED9F.9020707@bavarianmallet.de"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Am 03.12.2013 14:48, schrieb André
        Pirard:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:529DE113.3050904@gmail.com" type="cite">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        .......................<br>
      </blockquote>
      <br>
      I agree to:<br>
      This tag is<br>
      - not necessary for routing<br>
      - senseless on ways<br>
      - only useful on nodes (the last one, where no other way is
      connected)<br>
      <br>
      The wiki should be changed, especially the use on ways should be
      removed.<br>
      <br>
      But I do not agree to<br>
      <blockquote cite="mid:529DE113.3050904@gmail.com" type="cite"> I
        doubt very much that this tags helps anybody or any
        quality-check program to understand anything. A note should
        suffice, and I think the best option would be to remove that
        confusing tag.<br>
      </blockquote>
      <br>
      It is useful for quality-check programs to determine "This is not
      a missing connection to nearby ways". (false positives)<br>
      A note would have to be clear and machine-readable for this case.<br>
      <br>
      It might be useful for renderers as on a map it might look as a
      connection (because of oversize of rendered ways).<br>
      But this could be determined by preprocessing also.<br>
      <br>
      Georg<br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>