<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
      <br>
      Regarding normalized layers.<br>
      If I can believe my eyes, <a
href="http://www.hdtimelapse.net/content/HDtimelapse.net_City/HDtimelapse.net_City_3290_hirez.jpg">bridges/culverts
        are under (uninterrupted foil) roads</a>:  bridge=road-1.<br>
      Unless a renderer must assume that, which should be stated in the
      wiki, then bridge=road.<br>
      If I can believe my eyes, 90° crossing rivers/roads run under
      bridges, that is river=bridge-1.<br>
      Unless a renderer must assume that, which should be stated in the
      wiki, then river=bridge.<br>
      A friend of mine says that we must start counting at 1 (like year
      1) and hence that ground=1 (;-)).<br>
      I'd like to know how many of you agree.  While waiting, let's
      assume ground=0.<br>
      <br>
      Hence, it depends very much on what the wiki states and we should
      settle that before discussing.<br>
      Assuming assumption, we have road=0, bridge=0, river=0.<br>
      If the renderer does not assume anything we have road=0, bridge=-1
      and river=-2.<br>
      <div class="moz-cite-prefix">
        <p>On 2014-04-02 10:15, Pieren wrote :</p>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAPT3zJpDo9+aRZAz82k5CPwXyMDWC4v8L30V+EuZo4hswR9pQA@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <p wrap="">On Wed, Apr 2, 2014 at 8:32 AM, Andrew Errington
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erringtona@gmail.com"><erringtona@gmail.com></a> wrote:
        </p>
        <p> </p>
        <blockquote type="cite">
          <p wrap="">I have discovered a bunch of rivers and streams
            with layer=-1 in my
            local area. In my opinion this is simply wrong,
          </p>
        </blockquote>
        <p> </p>
        <p wrap="">It's not wrong. It's just another way to use the tag
          layer. I't not
          because other contributors don't share you opinion that they
          are
          wrong.<br>
          <br>
          Pieren
        </p>
        <p>
        </p>
      </blockquote>
      <p>Quite right. Everything is relative (Einstein). What is
        certainly wrong is threatening to change what others have done
        without warning (I won't quote those threats).  That's called
        vandalism and, if the victim fights back, a war.<br>
        And all in all, that makes OSM a very bad reputation.<br>
        <blockquote type="cite">
          <p class="p185 ft39">L’exemple fournit par OpenStreetMap
            révèle une
            série de dimensions intéressantes en matière de production
            de données
            géographiques sur base participative. D’une part, il permet
            la mise en
            place d’un vaste réseau de volontaires qui contribuent à son
            développement et à son utilisation, d’autre part, il pose
            une série de
            questions et soulève d’importants enjeux en matière de
            qualité et de
            validité des données. Ce système trouve un équilibre entre
            le
            développement d’une information géographique sur base
            participative et
            une qualité des données et des métadonnées qui n’est pas
            forcément
            l’équivalent de celle présente dans la chaîne de production
            proposée
            par les pouvoirs publics. En outre, en raison de ces enjeux
            de
            qualités, un problème d’interopérabilité émerge de façon
            récurrente.</p>
        </blockquote>
        (<a
          href="http://www.papou.byethost9.com/PDF/PSGW/axe4.html#mozTocId81246">translation
          here</a>)<br>
        That was written by the Belgian government. While being very
        respectful of "OSM volunteering", they very politely regret a
        quality level "not equivalent" to their expectations (their own
        data), interoperability problems, and, in other statements, data
        security, understand danger of vandalism.<br>
        This very much affects the data we can get in return of what we
        can offer.<br>
      </p>
      side note:<br>
      <br>
      On 2014-04-02 15:56, Richard Z. wrote 
    </div>
    <blockquote cite="mid:20140402135604.GA27043@localhost.localdomain"
      type="cite">yes. It should be done with sensible presets, we can
      not change the defaults
      for features that are already in use for ages.
      <br>
    </blockquote>
    Indeed, a few even resist the metric system ;-)<br>
    US press: the Bluefin-21 can dive 14 763 ft deep (in fact, 14 764
    ;-)).<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>