<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-05-15 2:51 GMT+02:00 Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":4b9" class="" style="overflow:hidden">And some of these relations (though far from the top of the list) are<br>

not assigned an admin_centre role, even though the node exists.<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>btw.: The current definition for administrative relations says that admin_centre should be used one or no time in the relation, but what if there is more than one admin_centre, e.g. entities where the administration is split over 2 (or maybe more) places? My suggestion would be to change this part of the relation definition in order to allow special cases: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary</a><br>
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":4b9" class="" style="overflow:hidden">
<br>
It seems that German capitals follow the pattern capital=[lowest<br>
admin_level of relations in which the city is admin_centre], except<br>
Berlin.</div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">because Berlin has the capital=yes (because of current mapnik rules capital=yes should be preferred over capital=2, as the style sheet only takes account of capital=yes or not yes: <i><a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/project.mml">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/project.mml</a> ).<br>
<br></i></div><div class="gmail_extra"><i>cheers,<br>Martin<br></i></div><div class="gmail_extra"><i><br></i>
</div></div>