<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Maybe we should move towards a scheme more specific about accepted currencies :</span><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">currency:in:USD=yes</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">currency:out:BTC=yes</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">For a one-way Bitcoin ATM dispensing BTC in exchange of USD, for example.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 9, 2014 at 2:40 PM, Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Maybe create a new tag that tells if the ATM is connected to the interbank network[1] which makes an ATM a classical ATM. For example interbank_network=yes, or interbank_network=ATH, or whichever interbank network an ATM is connected to. Maybe there are some ATMs that only take their own cards, which makes that ATM not very useful to the general public just like the Bitcoin ATM.<br>



<br></div><div><br>[1] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Interbank_network" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Interbank_network</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

2014-06-09 14:30 GMT+02:00 Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span>:<div><div class="h5"><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>2014-06-09 13:58 GMT+02:00 Henning Scholland <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@aighes.de" target="_blank">osm@aighes.de</a>></span>:<br>



</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi<div><br>
I don't know if this would be a good idea. Of course it would be the<br>
correct tagging, but on the other hand the typical interpretation of<br>
amenity=atm is, that you get "real" money. As this fact is kind of<br>
default, it is never tagged. AFAIK bitcoin-atm only handle bitcoins, so<br>
it could lead to problems.<br>
<br>
Henning<br></div></blockquote><div><br></div><div>AFAIK most Bitcoin ATMs right now take "real" money and convert it to Bitcoins. Some can take Bitcoins and convert them to real money and give it to you. So I'm not sure why this wouldn't be called an ATM. Calling it anything else would be tagging for the renderer (we don't want it to show up on maps because it isn't a classical ATM)<br>




<br></div><div>We only have to insist on the tag cash_out=no, and then tell renderers to not render amenity=atm+cash_out=no.<span><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span><font color="#888888"><div>

Janko<br></div></font></span></div><br></div></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>