<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-06-15 22:11, Martin

      Koppenhoefer wrote :<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:4D7FCDCD-964A-48A5-BE65-109C4AD94ACE@gmail.com"

      type="cite">

      <blockquote type="cite">Am 15/giu/2014 um 02:40 schrieb David

        Bannon <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dbannon@internode.on.net"><dbannon@internode.on.net></a>:

        Interestingly, its already contains the recommendation

        "source:name=survey 10 November 2012" - I was not aware of that

        !

      </blockquote>

      wouldn't it be more interesting in this example what the actual

      source for the name was (e.g. road sign, spoke to a local, etc.)?

      A simple "survey" doesn't tell this.<br>

    </blockquote>

    source:XXXX is supposed to generalize source:name.<br>

    In my text,<br>

    <blockquote type="cite">survey helps to avoid making already done

      verifications, especially because a source publication date is not

      a verification date. survey can contain the date of dateless

      sources like visual or knowledge.</blockquote>

    survey is hence supposed to exist beside source information having

    publication date or not, "spoke to a local" being generally

    "knowledge" etc.<br>

    Isn't it clear enough? should I elaborate? I was expanding a short

    text much already and I feared not being read.<br>

    Please make text suggestions (do dos, don't don'ts).<br>

    <br>

    Thanks in advance,<br>

    <br>

    <table>

      <tbody>

        <tr>

          <td>André.</td>

        </tr>

      </tbody>

    </table>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>