<div dir="ltr"><div>I have mapped many of these as bridges. They are often big and therefore landmarks.<br></div>I have not checked if they get rendered, but that is a different issue.<br></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">On 18 June 2014 12:22, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-06-18 12:11 GMT+02:00 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span>:<div class="">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="overflow:hidden">I would expect "bridge=yes" to be combined with highways only. Here<br>
nobody can walk/drive on the pipe. We don't call it a bridge.<br>
"location=overground" is enough.</div></blockquote></div></div><br>FYI, a common combination for the bridge-attribute is also with railways and waterways, so "highway only" is too restrictive for sure. <br>

</div><div class="gmail_extra">A pipeline bridge is a distinctive feature, in your proposal (no additional tag) this would be completely omitted. See <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_bridge" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_bridge</a> for instance. <br>

<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>