<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-06-23 14:35 GMT+02:00 Andreas Goss <span dir="ltr"><<a href="mailto:andig88@t-online.de" target="_blank">andig88@t-online.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">a fire pit would be sunken into the ground<br>
</blockquote>
<br></div>
Could that also sometimes (often?) be used for BBQ?</blockquote></div><br><br><br clear="all">yes, the most obvious use case would be BBQ. <br><br></div><div class="gmail_extra">The thing in your example picture could be called "fire ring", but the typological distinction fire pit vs. fire ring is about the shape / actual construction of the spot where you make your fire. We should not (IMHO) have this distinction on the first level (e.g. not leisure=fire_pit and leisure=fire_ring) because this seems too specific. Most users will not care for this distinction. (It could be a subtag for bikeshedders). If you look up the image search in your favorite web search engine you'll find lots of stuff like this classified as "fire pit".<br>
<br>Maybe "fire site" could be a suitable generic tag to be used in all circumstances.<br><br>cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>