<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-06-23 16:22 GMT+02:00 Brad Neuhauser <span dir="ltr"><<a href="mailto:brad.neuhauser@gmail.com" target="_blank">brad.neuhauser@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would agree with Martin and disagree with John there. I guess I have a broader definition of fire pit/ring as something that exists mainly to contain a fire on the ground, and which may or may not be used for cooking.</blockquote>
</div><br><br>what about "fire_site", would that be a suitable neutral / structure independent term which could avoid misinterpretation? Or is this too generic and won't imply any kind of dedicated structure (i.e. it would say that there is a spot where a fire had been / could be lit, but it won't say that the place is suitable to do so)? I somehow do agree with John that literally a fire pit should be "dug into the ground".<br>
<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>