<div dir="ltr">Hi everyone,<div><br></div><div>Rio de Janeiro used to have a 400+km network of tram lines, which was erradicated back in the sixties. Frequently the tracks were not removed, but simply covered by a (thin) layer of asphalt, which often is of so bad quality that you can see the tracks and deduce the tram path even without looking older maps.</div>

<div><br></div><div>In other times, the street or a part of it has no asphalt covering, just the old sett/cobblestone cover, and you can see the rails, or at least a section of them, before they submerge on the asphalt again</div>

<div><br></div><div>Therefore, the rails are still there, just not used.</div><div><br></div><div>How would you map those? railway=disused, railway=abandoned or railway=razed?</div><div><br></div><div>It seems to be that railway=disused is ruled out, leaving railway=abandoned and railway=razed. I'm thinking of mapping the sett parts as railway=abandoned and asphalt covered parts as railway=razed, because I could never tell for sure if the rails are still there or not - even if there's a hole in the asphalt and a rail appears, I can't tell for sure if a few meters ahead those rails were or were not cut.</div>

<div><br></div><div>Example 1: <a href="http://i633.photobucket.com/albums/uu58/nogueiraf/SDC10500.jpg">http://i633.photobucket.com/albums/uu58/nogueiraf/SDC10500.jpg</a></div><div>Example 2: <a href="http://i239.photobucket.com/albums/ff19/Ayuki-san/Trens%20estacoes%20e%20etc/IMG0513A.jpg">http://i239.photobucket.com/albums/ff19/Ayuki-san/Trens%20estacoes%20e%20etc/IMG0513A.jpg</a></div>

<div><br></div><div>Can you spare me your two cents?</div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Arlindo</div></div>