<div dir="ltr">014-07-05 10:59 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="">
<br>
</div>I think we should not mix up man_made=tower and power=tower<br>
and suggest to use power_tower:type or sth similar rather than tower:type for your proposal<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Martin,<br><br></div><div>Actually, there's no mix up between man_made and power since only power=tower/pole are used in my proposal<br>
</div><div>The only place where man_made=tower is mentioned is in the history section to say it has been tried but there is no need about this any more<br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#History">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#History</a><br>
<br></div><div>It is also suggested to replace tower:type usage in power context by the simpler tower=* and pole=* because tower:type is used in a wider field of knowledge.<br></div><div>Introducing power_tower=* and power_pole=* to store values instead than tower=* or pole=* may be a possibility.<br>
</div><div><br></div><div>Do you agree ?<br></div><div><br><br clear="all"><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>
<br></div></div></div></div>