<div dir="ltr">Martijn, great to hear that Telenav will be using the destination keys. Since this tagging will only be used for informational purposes to the motorist (routing won't be affected) I recommend to tag all info on the signposts, like the signs, and not only the destination and destination:ref. Examples can be found here: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details</a><div>
<br></div><div>Also I would recommend to tag the lane information at the same time, since this also gives extra info to the motorist.</div><div><br></div><div>Cheers, Johan</div><div><br></div><div>p.s. you can use the Netherlands as a European test bed: 85% of the motorways has been tagged with signpost and lane info :-)</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-10 17:21 GMT+02:00 fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com" target="_blank">lowflight66@googlemail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 10.07.2014 15:43, schrieb Martijn van Exel:<br>
<div><div class="h5">> Hi,<br>
><br>
> (I am sorry if this message appears twice - I wasn't yet subscribed to<br>
> this list with my Telenav account.)<br>
><br>
> I posted about destination= and destination:ref= a few days ago,<br>
> linking to my diary entry. I have since received a lot of useful<br>
> comments. I just wanted to bump this topic because all the discussion<br>
> has been going on there and not on the list:<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419#comment27109" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419#comment27109</a><br>
><br>
> Here at Telenav, we have now adopted destination= and destination:ref=<br>
> for signpost information. We have two people adding information about<br>
> signposts where they don't exist, prioritizing corridors that are of<br>
> particular importance to us. You can follow their work here:<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/user/Dami_D/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Dami_D/history</a><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/user/ChrisZontine/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/ChrisZontine/history</a><br>
><br>
> We are not removing or replacing existing exit_to tagging. We are<br>
> focusing on exits that don't have signpost information at all yet.<br>
><br>
> We are also building support for this convention into our OSM model,<br>
> retaining the existing support for exit_to for now.<br>
><br>
> From the comment thread on my diary entry I get the feeling that there<br>
> is some sense of agreement that we can move towards finally<br>
> deprecating exit_to. As much as I would love to, that would require<br>
> more discussion around what we will do with the existing exit_to tags,<br>
> support in editors, etc. I would like to start talking about these<br>
> things, but not before I am comfortable that we want this as a<br>
> community.<br>
><br>
<br>
</div></div>I did follow the comments on your diary but did not comment so far.<br>
<br>
* as there is still a traffic sign at the junction you might keep the<br>
information on the node.<br>
* if we want to keep the separation in the destination:ref, I would<br>
prefer destination:ref_to over ref:to. Though there is no problem with<br>
semi-colon separated values of destination:ref.<br>
* if we need information about the junction on ways, we already have<br>
junction=* and junction:ref=* or even junction:ref:lanes:forward=* might<br>
work.<br>
<br>
Just my 2ct<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">fly<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>