<div dir="ltr"><div>I think that when we get to that level, we can have no more structure in tagging. The last structured tag should be "vending=food;drinks", and after that all the other values should be crumpled into one tag. Something like:<br>

<br></div><div>food=sandwitches;Mars;Snickers;bubblegum;chocolate;salty snacks;ice cream;...<br><br></div><div>and treat it simmilar to note=* tag. If anyone is going to use that data, it's not going to be anything more than showing all the text raw to the user.<br>

<br></div><div>Janko<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-11 17:01 GMT+02:00 Andreas Goss <span dir="ltr"><<a href="mailto:andig88@t-online.de" target="_blank">andig88@t-online.de</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Usually it is pretty obvious when you should make a new value and when not, but with food and drinks it is endless:<br>


<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/vending#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.<u></u>org/keys/vending#values</a><br>
<br>
If you use vending=milk instead of vending=drinks+drink:milk=yes where do you draw the line? Does vending=drinks assume soft drinks? Or does that get its own tag? What happens when OSM gets more popular in other parts of the word where different products are popular? What about bbq meat (had that discussion on the DE mailing list). Also what about sweets? According to the wiki should have been used for the small ones for children, not the big ones at the train station where you can get a Mars or Snickers. (Those Gumball vending machines are actually the other big issue on their own)<br>


<br>
After long consideration I think the best solution is to use drinks & food for everything as umbrella term and then require the use of drink:/food: tags to be more specific.<br>
<br>
The main advantages I see:<br>
1. vending= drinks, food and drinks;food would cover most cases (if including "sweets")<br>
2. No different definitions/interpretations about what drinks/food on their own stand for<br>
3. drink: / food: is universally and can be combined with other tags (bars, restaurants...) - less documentation<br>
4. One system and not some arbitrary line where it changes (e.g. from vending=abc to vending=drinks+drink:abc=yes)<br>
5. Allows for more specific tagging that is easier to consume (vending=drinks+drink:soft_<u></u>drink=yes+drink:water=yes+<u></u>drink:coca-cola=yes instead of vending=drinks/soft_drinks;<u></u>water+... or something like that)<br>


6. No redundant tagging possible (like vending=water+drink:water=yes)<br>
<br>
What do you think?<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Tag:amenity%3Dvending_<u></u>machine</a><br>
__________<br>
<a href="http://openstreetmap.org/user/AndiG88" target="_blank">openstreetmap.org/user/AndiG88</a><br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88" target="_blank">wiki.openstreetmap.org/wiki/<u></u>User:AndiG88</a>‎<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div>