<div dir="ltr"><div>Kugelmann,<br></div>It's true we should delete these relations, but not without adding the appropriate tags to it's members (else we would be throwing data away).<br></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">2014-07-16 8:20 GMT-03:00 Michael Kugelmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:MichaelK_OSM@gmx.de" target="_blank">MichaelK_OSM@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Am 16.07.2014 05:23, schrieb Marc Gemis:<div class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In Belgium and The Netherlands a network-relation is used to group together all nodes and routes of a walking network.<br>
</blockquote></div>
relations are NO CATEGORIES in OSM, that's agreed since years!<br>
<br>
Please delete these relations.<br>
<br>
BTW: it's not possible to keep such a relation up to date  if it has a reasonable amount of objects => any new node or way of  the network has to be included. But e.g. I didn't know about that relation => I wouldn't include a new node or way => would be missing. So I don't see any chance to have all objects within a relation. => another argument against a relation used as category.<br>


<br>
<br>
<br>
Best regards,<br>
Michael.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>