<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>We don’t disagree that routes can change. But the point is that a route 
relation connecting two different networks (especially true, I believe, for the 
cycle node networks) is unlikely to change unless the network nodes change (and 
that does not happen much).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>What does happen is that the actual route (which is in the route relation 
defining the roads and paths between the two nodes) may change for reasons you 
mention. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>My point is simply that the number of connection routes between networks is 
relatively small and of those the number likely to change is very small indeed. 
(Note that changes to the actual roads used is irrelevant; those changes are 
found in the route relation, which is not what we are talking about here. This 
is about the “super-relation” for all the routes in a network.)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>(I realise you grasp this, Marc. but not everyone reading this is familiar 
with cycle node networks (or walking node networks) I fear, from the responses 
so far.)</DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=marc.gemis@gmail.com 
href="mailto:marc.gemis@gmail.com">Marc Gemis</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Wednesday, July 16, 2014 10:11 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=frankl2009@xs4all.nl 
href="mailto:frankl2009@xs4all.nl">Frank Little</A> ; <A 
title=tagging@openstreetmap.org href="mailto:tagging@openstreetmap.org">Tag 
discussion, strategy and related tools</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Tagging] "Relations are not categories" excepted for 
"type=network" ?</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>O, did you ever walked along a walking network ? :-) The one in my 
neighbourhood (Rivierenland)  changes almost yearly: farmers that decide 
that a route can no longer pass over their land, new paths are opened, and 
sometimes, nodes are just moved a few meters for whatever reason. 
<DIV>The network Kempense Netevallei has many nodes with only 2 routes. It's 
obvious that new routes will be added as soon as the paths are opened to the 
public. Perhaps, after the governments bought the ground form the current 
landowners.<BR>
<DIV> </DIV>
<DIV>I've heard that several changes where planned for the cycling networks in 
Flanders. Probably because new cycle path where constructed or due to new road 
layouts.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>So both the routes and the collection of route (== the network) 
changes.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I've said several times on the Belgian mailing list that one should revisit 
all networks again every year, just to keep them up to date. BTW, the maps of 
Rivierenland that could be bought from the tourist office used the old nodes for 
several years. Some websites that use the "official" information from the 
Flemish tourist office had the same problem. Only OSM was up-to-date :-)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>BTW, I'm not asking for retagging. I just pointed out that it could be 
done.</DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>regards</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>