<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2014 at 5:55 PM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":88" class="a3s" style="overflow:hidden">your case, you don't have a predefined list of (master) routes but<br>


only a list of path "segments".</div></blockquote></div><br>What is a list of paths other than a route ?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I totally agree with you that we could represent it without network relation, but it's just not worth the effort.</div>

<div class="gmail_extra">There are so many things missing or even wrong in the OSM-data, that are much more important to fix than swapping one way of mapping things into another method.</div><div class="gmail_extra"><br>
</div>
<div class="gmail_extra">regards</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">m</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>