<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Martin,<br></div>Sorry, I should have talked a little about the history behind this before.<br><br>Initially aeroway=aerodrome used the key type=* to further classify it's type.<br>


</div></div></div>Nowadays, the key type=* is infamous because it is the de facto way of especifying relation's types, and therefore shouldn't be used for anything else.<br>Consequently, people started moving away from using type=* to using either aerodrome:type=* or aerodrome=*.<br>


</div><div>But type=* it still used much more than both aerodrome=* and aerodrome:type=* together. Probably it was used on earlier imports of airport data.<br></div>Below you can see values of the key type=* when used together with aeroway=aerodrome around the globe:<br>


<div><div><div><div><div><div><div><div><blockquote><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">public: 2349<br></span></span><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">multipolygon: 284<br>


</span></span></span><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">military: 281<br></span>civil: 232<br></span></span><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">private: 173<br>


</span>military/public: 68<br></span></span><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">public;military: 38<br></span></span><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">non-public: 37</span></span><br>


<span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">destination_sign: 30</span></span></span><br><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">joint (civil and military): 25</span></span><br>


<span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">civil / military: 22</span></span></span><br><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace">joint: 13<br>


public/military: 13<br></span>civilian: 10<br>public / military: 10</span><br><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"><span style="font-family:courier new,monospace"></span></span>airstrip: 8</span><br>


</blockquote><div><div></div><div>To make this list shorter, I removed from this list all values that appeared less than 6 times, and "merged" the values when all that changed was some letter's case or white.<br>


<br></div><div>I am working on the key's aerodrome in the hope it can substitute the key type=* on classifying an aerodrome, because it conflicts with relations like multipolygon (as shown above).<br></div><div><br></div>


<div>I will also include this information in the wiki page Key:aerodrome<br></div><div>
  
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p>
    <p style="margin-top:0px">
      
    </p><p style="margin-top:0px"></p>
  

</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-24 11:23 GMT-03:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-07-24 14:11 GMT+02:00 John Packer <span dir="ltr"><<a href="mailto:john.packer7@gmail.com" target="_blank">john.packer7@gmail.com</a>></span>:<div>


<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If anyone thinks this should be a proposal, and know enough about aerodromes to do so, feel free to make one.</blockquote>



</div></div><br><br>thing is that right now it looks as if this was state of the art, i.e. an established scheme, what it surely isn't, also compared to actually used values for this key.<br><br></div><div class="gmail_extra">



cheers,<br>Martin<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>