<div dir="ltr"><div>junction=yes will probably be rendered by openstreetmap-carto soon.<br><br></div>However:<br><br>– Can we accept a simple (not connected) node with junction=yes and name=* in spite of the problems in turn-to-turn navigation?<br>
<br>– Is using a relation for this to complicate? But it would be a clean solution to have the “name” tag in the relation and the nodes where the ways cross as members in the relation.<br><br>– Could we maybe simply draw an area around the junction, sharing nodes with the incoming/outgoing ways? Less clean than a relation, but easier to use.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Lukas Sommer</div>
<br><br><div class="gmail_quote">2014-07-24 16:07 GMT+00:00 Dan S <span dir="ltr"><<a href="mailto:danstowell+osm@gmail.com" target="_blank">danstowell+osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If place=hamlet is wrong, I believe place=locality is often used as a<br>
generic tag for nodes indicating named locations. Not really a<br>
solution but a simple option.<br>
<br>
Dan<br>
<br>
2014-07-24 17:01 GMT+01:00 Lukas Sommer <<a href="mailto:sommerluk@gmail.com">sommerluk@gmail.com</a>>:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Yes, I know that junction=yes works fine for simple crossroads. My question<br>
> is: How should we map complex junctions like<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/node/2351057522#map=19/5.34399/-4.00300" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/2351057522#map=19/5.34399/-4.00300</a> Using<br>
> just an unconnected node like in this example (even after removing the wrong<br>
> place=hamlet tag) maybe is difficult for turn-to-turn navigation software.<br>
> So, how can we solve this?<br>
><br>
> Lukas Sommer<br>
><br>
><br>
> 2014-07-24 15:29 GMT+00:00 Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>>:<br>
><br>
>> Have you looked at <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ajunction" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ajunction</a><br>
>><br>
>> "junction=yes can be useful for a simple junction node that has a name=*<br>
>> tag"<br>
>><br>
>> I'm using that in the OSM-FR rendering... and even deal with<br>
>> traffic_signals icon shift to display both icon+name. ;)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> 2014-07-24 16:42 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> 2014-07-24 15:24 GMT+02:00 Lukas Sommer <<a href="mailto:sommerluk@gmail.com">sommerluk@gmail.com</a>>:<br>
>>><br>
>>>> Current situation:<br>
>>>> We have the tags highway=traffic_signals (for traffic signals on road<br>
>>>> junctions or at straight roads – typical for Japan) and junction=yes (for<br>
>>>> road junctions with or without traffic signals – typical for Ivory Coast) in<br>
>>>> use at OSM. Both tags are almost exclusively used on nodes. They can be used<br>
>>>> together with name=*. This works quite well for simple crossroads (example:<br>
>>>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Junction_yes_example_1.png" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Junction_yes_example_1.png</a>)<br>
>>>><br>
>>>> Shortcomings of the current situation:<br>
>>>> It isn’t defined how to tag more complex cases.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> maybe the junction key can be used more universally (with different<br>
>>> values), we are already using it also with junction=roundabout, only that it<br>
>>> could be disputed that junction=roundabout is covering the whole junctions<br>
>>> (the entries and exits you often have to a roundabout could be seen as part<br>
>>> of the junction for instance). More in-use values can be found here:<br>
>>> <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/junction#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/junction#values</a><br>
>>> Some of them maybe aren't junctions (what kind of junction is<br>
>>> "approach"?), others are diverging from our standard mantra (no<br>
>>> abbreviations), like "spui" or "ddi" and might merit retagging?<br>
>>><br>
>>> cheers,<br>
>>> Martin<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Tagging mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Tagging mailing list<br>
>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>