<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-07-25 17:02 GMT+02:00 Zecke <span dir="ltr"><<a href="mailto:zeck@saeuferleber.de" target="_blank">zeck@saeuferleber.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":7ol" class="a3s" style="overflow:hidden">landuse=mine is an undefined Tag, so it is not clear what is meant here.</div></blockquote><div><br><br></div><div>you mean it could be also landuse=yours? ;-)<br><br></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":7ol" class="a3s" style="overflow:hidden"> In case of underground mining I would agree to have it being a subtag of landuse=industrial, as the surface installations could be of a similar category. In case of surface mining however it is a characteristic of its own, which comes close to quarry. However furthermore I would prefer to have it the other way round, quarry being a special case of surface_mining:<br>

<br>
landuse=surface_mining<br>
resource=limestone, marble, sand (or whatever)<br>
(which implies a quarry)</div></blockquote><div><br><br></div><div>Sounds OK, also for gravel pits (and other mining not under ground but below water).<br></div><div>Thing is that quarry is a quite established value, so there is a low probability of getting this re-done.<br>
<br></div><div>cheers,<br>Martin<br></div></div><br><br></div></div>