<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-07-31 15:57 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">this will level out a lot of fine distinctions and give a lot of power and responsibility to the preset makers. </div>


</div></blockquote><div><br>Yes,
 that's why I think there should be a centralized tag translation, tag 
icon, and tag semantic meaning database that all editors would then use. The fact that iD has Transifex users decide on the translation (and thus meaning) of tags isn't a very good idea.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">The main problem I see is that one word is often not enough to give a tag definition (and to make distinctions from other tags). Having one or two phrases would improve the situation already a lot.<br>


</div></div></blockquote><div><br></div><div>iD has a good solution here, if you click on a little "i" besides the tag, you get the first paragraph from the tag's wiki article (in your language if it's available) with a little picture.<br>


</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">
Anyway FWIW, most data is still edited with JOSM (2014: 78,5%) <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editor_usage_stats" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editor_usage_stats</a><br></div></div></blockquote>


<div><br></div></div>I think most of the data will always be mapped by experienced JOSM users. We just need newcomers to be as little trouble as possible :) <br></div></div>