<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 9, 2014 at 8:25 AM, Richard Z. <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">
<br>
</div>thanks, that looks much better now.<br>
<br>
Would it be fine to add the "simple_suspension" type<br>
   (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_suspension_bridge" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_suspension_bridge</a>)<br>
to <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure</a> ? It appears<br>
that most of the illegal values were intended to map this type of<br>
structures.</blockquote><div><br></div><div>Do you think "simple_suspension" or "hanging" is better as a type? If not, I don't feel strongly about this, but it's a single word and not readily confused with "conventional" suspension bridges.</div>
<div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>-- </div><div>Chris Hoess </div></div></div></div>