<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-14 12:31 GMT+02:00 Martin Vonwald <span dir="ltr"><<a href="mailto:imagic.osm@gmail.com" target="_blank">imagic.osm@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-08-14 12:25 GMT+02:00 André Pirard <span dir="ltr"><<a href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="">
    <div>On 2014-08-14 11:08, Janko Mihelić
      wrote :<br>
    </div><div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Well first, tunnel=yes is obviously wrong. We need to
          replace this with cave=yes. Other than that, I have no
          problems with this. If a cave has two cave entrances, then
          information that they are connected by footpaths is valuable
          information.<br>
      </div></div>
    </blockquote></div></div>
    Obviously?  Regarding paths and waterways, especially ones fitted up
    for tourism, I wonder...<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Maybe not completely obvious, but I would agree with Janko. In my opinion, a "tunnel" is man-made, while a "cave" is not.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Neither OSM wiki nor Wikipedia restricts it this way. There is even section about natural tunnels - see <br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel#Natural_tunnels">https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel#Natural_tunnels</a> (though caves are not mentioned there).<br>
<br></div><div>Note, I am not a native speaker - maybe it sound terrible, worse than for example using highway as tag also for private roads.<br></div><div><br>But I see absolutely no benefit from a completely separate tagging (that nobody would support).<br>
</div></div></div></div>