<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-08-14 12:25 GMT+02:00 André Pirard <span dir="ltr"><<a href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>On 2014-08-14 11:08, Janko Mihelić
      wrote :<br>
    </div><div class="">
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Well first, tunnel=yes is obviously wrong. We need to
          replace this with cave=yes. Other than that, I have no
          problems with this. If a cave has two cave entrances, then
          information that they are connected by footpaths is valuable
          information.<br>
      </div></div>
    </blockquote></div>
    Obviously?  Regarding paths and waterways, especially ones fitted up
    for tourism, I wonder...<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Maybe not completely obvious, but I would agree with Janko. In my opinion, a "tunnel" is man-made, while a "cave" is not.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Best regards,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>