<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-08-18 10:15 GMT+02:00 Andy Mabbett <span dir="ltr"><<a href="mailto:andy@pigsonthewing.org.uk" target="_blank">andy@pigsonthewing.org.uk</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 18 August 2014 07:20, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com">matkoniecz@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Some minor objects may have category/image on Wikimedia Commons but have no<br>
> wikidata and never will have -<br>
> see <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability" target="_blank">https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability</a><br>
<br>
</div>In which case, pick the best/ most representative image, and use the format:<br>
<br>
   <a href="https://wikimedia_commons" target="_blank">https://wikimedia_commons</a>=File:St Paul Birmingham from south PP.jpg <br></blockquote><div><br></div><div>Or category, there is no notability requirement for commons categories. It is not affecting directly this proposal, but some<br>
</div><div>object will have this tag, without any real chance for wikidata (how many highway crossings passed notability threshold?).<br><br></div><div>I mentioned it on wiki.<br></div></div></div></div>