<div dir="ltr">Thanks for the comments. I'll play it fair. I've just sent an email to the person that changed it even though I find it hard to believe that the next sentence was something many mappers would agree on.<br>
"<br><h2><i><span class="" id="Usage_in_cities">"Usage in cities</span></i></h2><i>
</i><p><i><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barcelona" title="Barcelona" class="">Barcelona</a> and <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/London" title="London">London</a> also uses this tag for similar and practical reasons: in London, the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Mile_%28Brentford%29" class="" title="wikipedia:Golden Mile (Brentford)">Great West Road</a>
 in London is among a number of trunk roads where it is practically 
better to use a designated cycleway, because of a high speed limit on 
the main carriageway (40 mph or 64 km/h). "<br></i></p><p></p><p>I'm also thinking of adding a list of countries that do and do not have compulsory cycleways. That should hopefully make things clearer.</p><p></p>
<p>Cheers</p><p>PeeWee32<br></p><p><br></p></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-19 23:29 GMT+02:00 fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com" target="_blank">lowflight66@googlemail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 19.08.2014 10:38, schrieb Frederik Ramm:<br>
<div class="">> Hi,<br>
><br>
> On 08/19/2014 09:04 AM, Pee Wee wrote:<br>
>> Sure I could send an email to the person that changed this but what do<br>
>> you think is the best way to deal with this changing wiki pages? Or<br>
>> should I just accept that these things happen and change it back and<br>
>> send an email?<br>
><br>
> Well you should certainly *first* find out the motivation behind the<br>
> change and *then* think about whether it needs reverting (instead of<br>
> first reverting and then asking).<br>
<br>
</div>Yeah, always play fair, but keep in mind that the edit should have been<br>
discussed priorly, too. This way, reverting and then discussing about<br>
changes seems to me the right way, otherwise the wrong description is<br>
even longer available.<br>
<div class=""><br>
> The wiki is a living documentation and not a dead archive of past<br>
> discussions. It is quite possible that the use of "bicycle=use_sidepath"<br>
> has changed, or is changing, and of course we'd like the wiki to<br>
> properly document current practice.<br>
<br>
</div>This tag is not old enough to have changed already and only for certain<br>
situation in countries with compulsory cycleways.<br>
<br>
cu fly<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Verbeter de wereld. Word mapper voor <a href="http://www.openstreetmap.org" target="_blank">Openstreetmap</a>.<br></div>
</div>